Подводить итоги летнего этапа фотоконкурса начнем, как полагается, с полной расшифровки участников группового раунда, чтобы вы смогли проследить их путь к финалу…
Группа «A»:
1. ck1248/Липецк
2. Tradicional/Москва
3. Г-ый/Екатеринубрг
Группа «B»:
4. Машинист/Санкт-Петербург
5. Groundhopper Gena/Москва
6. A.P/Назарет
7. Скнилов/Домодедово
Группа «C»:
8. Бостон/Павловск
9. Stas/Ульяновск
10. MagShop/Днепр
Группа «D»:
11. Даипох/Санкт-Петербург
12. Романтик/Москва
13. Джонсон/Елгава
Победителем же финального раунда стал Даипох, таким образом захвативший лидерство в общем зачете. Вторым к финишу пришел новичок Бостон, третьим оказался — Groundhopper Gena. Поздравляем!
Далее места распределились следующим образом: 4 — ck1248, 5 — MagShop, 6 — Скнилов, 7 — Г-ый, 8 — Stas, 9 — не приславший свою работу Романтик. В группе «проигравших» лучшим стал Tradicional, занявший итоговое 10 место, на 11 строчке остановился Машинист, 12 — A.P, 13 — Джонсон.
Всем спасибо, это было круто! Готовьтесь к осеннему турниру, фотографии для участия в котором должны быть сделаны не ранее 1 сентября 2018 года. Возможность взять реванш уже не за горами.
Турнирная таблица по итогам второго тура ясно дает понять, что вся борьба еще впереди, и даже у тех, кто пропустил первые два фотоконкурса, есть шанс если не выиграть турнир, то, по меньшей мере, оказаться в призерах. 
GROUNDHOPPING RUSSIAN TEAM 
Призовые места в группе «победителей» я распределил следующим образом:
1. Grigoris Lambrakis (Калитея, Греция). По-моему, греческие стадионы атмосферные сами по себе. Все они практически беспроигрышный вариант для нашего фотоконкурса. К тому же автор постарался, сделав действительно классные фотографии.
2. «Спартак» (Варна, Болгария). Тяга к развалинам заставила поставить заброшенный болгарский стадион на второе место. К тому, как он показан, тоже нет никаких претензий.
3. «Горняк» (Кировск, Россия). Этот стадион с осенним настроением потряс своими красивыми видами. Трибуна на их фоне смотрится тоже классно. Работа слегка небрежная, но все-таки…
Далее без мест:
Очень близок к тройке призеров был Республиканский стадион им. В. Саркисяна (Ереван, Армения). Лишь в самый последний момент я решил его отцепить, сняв один бал за панораму. Правилами наличие подобных фотографий в работе не запрещено, но лично мне они не нравятся. К тому же в скором времени сам планирую побывать в Армении, и автор, засранец, в некотором роде лишил меня эффекта новизны. Гы-ы…
Стадион «Нефтяник» (Стрежевой, Россия) неплохой, но если говорить о фотографиях, то среди представленных снимков немало засвеченных, а это не есть хорошо.
Стадион «Спартак» (Касимов, Россия) хорош. Есть в нем что-то привлекательное. В самой работе мне не хватило фотографий. Чувствуется какая-то недосказанность.
Стадион «Динамо-Арена» им. Бориса Пайчадзе (Тбилиси, Грузия) – аутсайдер данной группы. Репортаж для фотоконкурса, как по мне, должен быть несколько другим. Однако с тактической точки зрения, автор все правильно сделал. На групповой раунд выставил более сильную работу, прошел в финал, а значит, место ниже 9-го он уже точно не займет, а там будь что будет. Наверняка, за отведенные сроки, он просто не успел найти достойный вариант на финальный раунд.
Группа «проигравших»:
1. Стадион Hamina UK N (Хамина, Финляндия). Вне конкуренции. Простой, но в то же время с изюминкой. Фотографии хорошие.
2. Стадион «Академия регби» (Москва, Россия). Вроде бы и неплохой стадион, с элементами любимой мною архитектуры времен СССР, но не зацепил настолько сильно, чтобы поставить его на первое место.
3. Стадион «Сконто» (Рига, Латвия). Главный недостаток этой работы кроется в маленьком количестве фотографий. Как и в случае с касимовским стадионом «Спартак» чувствуется какая-то недосказанность.
Стадион Iecavas novada (Иецава, Латвия) просто не выдержал конкуренции.
Всем спасибо! Посмотрим, кто окажется сильнее осенью. Уверен, основная борьба еще впереди.
НравитсяНравится
Отзывы, как обычно, написаны до оглашения результатов. Традиционно оценивал по трем критериям: а) сам стадик, б) эффект присутствия, в) художественные достоинства фоток.
Группа «победителей»
Призовая тройка мне стала ясна с ходу, после первого же просмотра, но вот поделить первое и второе места было очень трудно…
1. Республиканский в Ереване. Стадион просто шикарнейший до слюнотечения, да и с точки зрения конструкции показан отлично.
2. Калитея. Тоже мощнейший, явно «намоленный» стад, вдобавок интересно вписанный в рельеф. Показан тоже в порядке. Боролся в моем мозгу за золото, но проиграл только из-за наличия дублированных фоток: например, вторая и предпоследняя почти одинаковы.
3. «Спартак» Варна. Что-где — вполне ясно, а заросли весьма живописны. Хоть и грустная работа, а крутая.
Дальше без мест, по порядку номеров:
-. «Нефтяник» Стрежевой. Есть любопытные детали, но в целом стад довольно банальный.
-. «Динамо» Минск. Бывал до реконструкции, бывал даже во времена деревянных лавочек. А вот на «реинкарнацию» пока только собираюсь. Ну, что сказать… не знаю, как насчет функционала, а визуально он очень ухудшился. Был простой, строгий и величавый, а сейчас какая-то банка с монпансье.
-. «Горняк» Кировск. Симпатично, но не более. Больше и сказать нечего. Впрочем, с удовольствием посетил бы, особенно ради ледового стадиона :)
-. «Динамо-Арена» Тбилиси. Надеюсь, скоро увижу своими глазами, но по фоткам он симпатии не вызывает. Пестрота… Хотя и не такая вырвиглазная, как на многих других, в том числе и тбилисских, стадиках.
-. «Спартак» Касимов. Как-то не очень. Во-первых, новый пластик такому провинциальному стадиончику — как корове седло, тот самый случай. Во-вторых, конструкция показана не идеально — что за сооружение в центре одной трибуны, из репортажа не очень понятно, например…
Группа «проигравших»
Тут участников всего четверо, за себя голосовать нельзя — значит, все в тройке… Ну что ж.
1. «Академия регби». Вообще не знал о таком стадионе в Москве, а тут бац! — и порция очень неплохого олдскула. Явно первое место.
2. Иецава. Второй на безрыбье — симпатичная трибунка и… все. Но автор явно старался добавить любопытных деталей, поэтому он второй чисто за старание :)
3. «Сконто» Рига. Неплохой стад, совсем недавно я там был. Но показан совсем скудно и небрежно.
-. Хамина. Кому как, а мне понравилось :)
Всем спасибо за интересные стадионы и хорошие работы! Поздравления победителю и призерам!
НравитсяНравится 1 человек
Спасибо всем за моё «серебро.».Перед финальным раундом рассчитывал на» призы»,но увидев Ереван и Минск засомневался . Хотя судя по разрыву в очках мог в итоге и победить:). 1. Ереван однозначно первый. Архитектура и фото однозначно лучшие. 2. Минск второй с большим отрывом от третьего. Отличное сочетание народных мотивов и современности. 3-5. Буквально кидал монету.Единственные баллы Нефтяника на моей совести:), Касимов выше Горняка только благодаря натуральному газону. 6. Тбилиси заслуживал,мне кажется, большего ,но видимо автор был зажат в какие-то рамки и не смог спокойно передать атмосферу. 7. Варна, «разбомбёж» не ценю не в каком виде. Хотя судя по финальному результату,я не буду сильно категоричен:). Проигравшие. Здесь я отгадал 4 из 4. 1. Регби однозначно. 2. «Финка» с помощью стены со старинной каменной кладкой. 3-4. Всё таки Сконто чуть получше Иецавы.
НравитсяНравится 1 человек
Я тебе больше скажу, вплоть до последнего голоса ты шел на первом месте опережая победителя на 4 очка. Но потом случилось невероятное. Последний участник, который голосовал, не включил тебя в тройку призеров, при этом стадион из Еревана он поставил на первое место.
НравитсяНравится
Я б этого последнего участника:) А говорят новичкам везёт….Хотя второе место наверное -везет…. Объективно -Ереван круче…,Спасибо…
НравитсяНравится 1 человек
«Победители». 1 – «Горняк» Кировск. Это не очень уж выдающийся стадион сам по себе, но в целом репортаж сильно зацепил.
2 – Калитея. Не самый обычный, интересный стадион. Немного однотонно, но сильно это не мешает. Показан хорошо.
3 – «Спартак» Варна. Нормальные такие развалины. Правда, какой-то яркости и колориту чуть-чуть не хватает.
Ереван. Близко к тройке, но конкуренция очень уж сильная. Не хватает чего-то «неправильного», очень ровно все. Хорош кадр с выходом на трибуну и многоэтажками.
Минск. Почти то же самое, но в еще большей степени. Слишком стерильно, правильно и модерново. Кадр с факелом и прожекторами крут!
«Нефтяник» Стрежевой. Сильного впечатления не произвел. Показано норм, но сам стадион не цепляет.
«Динамо» Тбилиси. Тут наоборот. Сам стадион крут и нравится, а показан, прямо скажем, не очень.
«Спартак» Касимов. Слишком опять-таки конкуренция велика, чтобы пробиться в призеры.
«Проигравшие». 1 – «Сконто» Рига. Как стадион, он лучший среди «худших». Но картинок могло быть и больше.
2 – Хамина. В отчете про эту поездку было сказано что-то вроде «если бы не бастионы, то стадион был бы совсем ни о чем». Ну, можно только согласиться с этим. Но автор, по-моему, смог выжать максимум из этого «ни о чем», так что на второе место здесь вполне тянет.
3 – Москва. Как стадион, пожалуй, чуть интереснее финского, но мне не очень понравилось, как показан. Главный вход хорош!
Иецава. Ну, типичный такой латвийский однотрибунник «среднего класса». Травяным полем и наличием освещения чуть выделяется на фоне многих других. Показать вроде как получилось. Если там было, что показывать, ха-ха.
НравитсяНравится 1 человек