Делюсь своими впечатлениями относительно группового раунда…
Группа «А»:
1. Городской стадион (Устюжна, Россия). По-моему, автор этого фоторепортажа выжал максимум из того, что предлагал самый простой отечественный стадион. Это и послужило главной причиной поставить его на первое место.
2. Стадион Rote Erde (Дортмунд, Германия). Из двух немцев фотографии из Дортмунда показались мне гораздо более разнообразными. Работа далека от идеала, но лучше остальных.
3. Olympiastadion (Мюнхен, Германия). В Мюнхене понравилась погода, хмурая, по-настоящему осенняя. А не понравилось большое количество похожих друг на друга кадров с крышей и панорамным видом стадиона, в ущерб другим деталям, которых нет.
4. Johan Cruijff ArenA (Амстердам, Нидерланды). Сложилось впечатление, что автору было очень тесно в рамках этой достаточно интересной арены. Не знаю в чем причина, но ни одна фотография внутри чаши мне не понравилась, а на общем плане, кадрах из раздевалки и пресс-центре далеко не уедешь.
5. Стадион Roger Pellevoizin (Пон, Франция). Стадион неплох, хоть он и регбийный, но, во-первых, мне не хватило кадров, а во-вторых, не понравилось применение спецэффекта, не знаю, как он называется, при фотографировании.
Группа «Б»:
1. Стадион «Раздан» (Ереван, Армения). По-моему, в этой пятерке, да и вообще во всем групповом раунде, «Раздан» вне конкуренции.
2. Стадион Dolicek (Прага, Чехия). Очень понравилось, как автор показал стадион, который мне тоже очень нравится.
3. Стадион «Медик» (Москва, Россия). Как и в случае с моим победителем группы «А», тот, кто фотографировал «Медик», выжал максимум из самого простого отечественного стадиона. Молодец.
4. Стадион «Партизан» (Белград, Сербия). Если честно, не лучшие фотографии с хорошо известного мне стадиона. Потенциал раскрыт лишь наполовину.
5. Сельский стадион (Мирково, Болгария). С болгарским новостроем все просто, он банально не выдержал конкуренции.
Откуда ты это взял? Регламентом запрещена любая дополнительная обработка фотографий, а делать их изначально, например, с эффектом «рыбий глаз», никем не запрещено. Тоже самое касается панорам…
Что касается конкретно твоих фотографий, то мне не понравилось, как снимает «телефон LG5 в режиме автомат». Гы-ы… Не знаю, как правильно объяснить. Фотографии получаются как бы слегка закругленными, в них влезает больше, чем должно влезать в обычный кадр.
Группа А-(вне конкурса)… 1. Roger Pellevozin- великолепная работа всего в 9ти фотографиях. Всё дышит только что прошедшим ливнем. А какое небо.И любимейшее регби.Краткость -сестра таланта. 2. Johan Cruiff Arena- твёрдый хорошист.Да и 15 евро человек всё-таки заплатил.Не знал что Амстердам Арену переименовали. 3. Устюжна- первый туалет в моей жизни,который захотелось посетить. 4.-Rote Erde- тяжело когда ты находишься в тени Signal Iduna. Группа В- 1. Dolicek. На него хочется ходить,а по соседству просто жить. Запал в душу,обязательно посещу.Хотя три последние фото мне показались лишними.Впрочем тягой к 15 фото и сам злоупотребляю. 2. Раздан. Отличная работа,а фото №4 хоть на стену вешай. 3. Партизан- середняк,без вздохов и разочарований. 4. Мирково- ну можно найти в нём что-то, но человечки на поле и» синтепон» сломали картину. 5.Медик- была у меня подруга и имела она одну присказку -«старьё с бордюром» применяя её для обозначения старой вещи. Не мог понять откуда она её выдумала. Фото #7 указало мне место:) Надеюсь никого не обидел.
Отзывы, как обычно, написаны до оглашения результатов. Традиционно оценивал по трем критериям: а) сам стадик, б) эффект присутствия, в) художественные достоинства фоток.
Группа В
Кхм, собственно, все голосование к ней одной и сводилось. Но, вот честно, голову сломал… Очень уж все ровненько по качеству. В итоге, пожалуй, все же так.
1. «Медик» — вроде бы самый невзрачный стад в группе, но вот пришелся по душе. Я уже как-то писал, что такой серый депрессняк иногда очень мне заходит, а иногда нет. Сейчас — зашел. Показано исчерпывающе. И еще два момента вывели эту работу в мой личный топ — снимок с вышки и тот факт, что об этом стадике я раньше вообще не знал (а московских-то знаю много…)
2. «Раздан» — крутой стадик, где очень хочется побывать. Отлично показан. Может быть, чутка не хватило мелких деталей, но и так хорошо.
3. «Партизан» — буквально миллиметры выиграл у двух оставшихся. Впечатления от этого репортажа странноватые… Сам по себе стад мощный, легендарный и «намоленный» (сам когда-то бывал и ощутил этот дух) — но почему-то в репортаже это ощущение начисто отсутствует. С другой стороны, показан вполне качественно и толково. Будем считать, вылез в мою тройку за счет приятных воспоминаний. Хотя модерновый блестящий фасад — просто убил.
-. Сельский (Мирково) — весьма своеобразный стадион, и неплохо показан, хотя мне не хватило кадров с верха трибуны. Немного портят эту работу искусственное поле и то, что съемка велась в момент матча, а не на пустом стадике.
-. «Доличек» — тот случай, когда сам не бывал, а стад примелькался. Это в минус. В плюс — своеобразие конструкции и четкий ее показ. Кадр со стикерами, на мой вкус, лишний…
Группа А
Просто впечатления, без расстановки мест, по порядку участников. В целом группа не менее сильная.
-. Устюжна — мой стад был выбран из одного варианта, то есть на безрыбье. Есть в нем некоторые симпатичные детали, но на то, что он сможет серьезно конкурировать в такой группе, я особо не рассчитывал. Приятно удивлен проходным третьим местом.
-. Roger Pellevoizin — очень достойный минимализм. Как самого стадиона, так и набора фото. Просто отлично.
-. Rote Erde — хорошая работа, со вниманием к деталям, да и сам стадион интересный. Порадовало, что автор выбрал не соседа, а именно его.
-. Мюнхенский Олимпийский — тут есть некоторый парадокс. Стадион крут и мощен, но не фотогеничен (бывал — знаю). Откуда ни подойди — в кадре он кажется кривым каким-то. И тем не менее, автору удалось качественно его показать. А кадры с вороной и туманом — вообще шик. Отличный репортаж.
-. Johan Cruijff ArenA — а здесь, пожалуй, почти наоборот. Солидный стад, но не очень качественно показанный. Вроде относительно простая конструкция чаши, но понял я ее не сразу (и, похоже, не до конца). Кадры из раздевалки и пресс-центра как бы намекают, что снято это во время официальной экскурсии — впрочем, это и не в плюс, и не в минус, просто, что называется, к сведению…
Всем по традиции спасибо за участие и интересные стадики! Ждем второго раунда…
Группа В. 1 — «Раздан». Репортаж хорош. Стадион тоже, но не без минусов. Немного ярковат; и как-то напрягает отсутствие нормального поля. Зато отлично сочетается с горами и многоэтажками.
2 — «Медик». Стадион, конечно, не самый выдающийся, но репортаж просто отличный.
3 — «Доличек». Сложно было поделить бронзу между ним и «Партизаном», но за счет лучшего показа и новизны для себя поставил третьим его.
«Партизан». Как стадион, он нравится больше всех из пятерки. Но, видевши его сам, показалось, что в данном репортаже все его достоинства не отображены.
Мирково. Конкуренция в данном случае жестковата, чтобы попасть в тройку. А тут еще и с матчем.
Группа А. Устюжна. Схожая с «Медиком» ситуация. Правда, трибуна такого типа совсем не нравится.
Roger Pellevoizin. Репортаж отличный. Сам стадион. Наверное, очень субъективно, но слишком уж наши однотрибунники напоминает, которые приелись.
Rote Erde. Глаз на него положил задолго до поездки, когда ее еще и в планах не было; так что выбор между ним и соседом даже не стоял. Были, правда, сомнения насчет попадания внутрь (зная страсть немцев окружить все дурацкими заборами, ха-ха). Но на деле все оказалось проще. Вторым местом доволен; самим репортажем — не очень.
Олимпийский. Никогда не был на нем, но при этом, как ни странно, один из самых моих любимых стадионов. Запал в душу еще в детстве, увидев фотографии в каком-то журнале. Очень необычной эта навесная крыша показалась. Но в данном репортаже ее и впрямь как-то слишком много. Но, в целом, больше понравилось, чем нет.
«Аякс». Мощно, красиво, но совершенно не мое.
Делюсь своими впечатлениями относительно группового раунда…
Группа «А»:
1. Городской стадион (Устюжна, Россия). По-моему, автор этого фоторепортажа выжал максимум из того, что предлагал самый простой отечественный стадион. Это и послужило главной причиной поставить его на первое место.
2. Стадион Rote Erde (Дортмунд, Германия). Из двух немцев фотографии из Дортмунда показались мне гораздо более разнообразными. Работа далека от идеала, но лучше остальных.
3. Olympiastadion (Мюнхен, Германия). В Мюнхене понравилась погода, хмурая, по-настоящему осенняя. А не понравилось большое количество похожих друг на друга кадров с крышей и панорамным видом стадиона, в ущерб другим деталям, которых нет.
4. Johan Cruijff ArenA (Амстердам, Нидерланды). Сложилось впечатление, что автору было очень тесно в рамках этой достаточно интересной арены. Не знаю в чем причина, но ни одна фотография внутри чаши мне не понравилась, а на общем плане, кадрах из раздевалки и пресс-центре далеко не уедешь.
5. Стадион Roger Pellevoizin (Пон, Франция). Стадион неплох, хоть он и регбийный, но, во-первых, мне не хватило кадров, а во-вторых, не понравилось применение спецэффекта, не знаю, как он называется, при фотографировании.
Группа «Б»:
1. Стадион «Раздан» (Ереван, Армения). По-моему, в этой пятерке, да и вообще во всем групповом раунде, «Раздан» вне конкуренции.
2. Стадион Dolicek (Прага, Чехия). Очень понравилось, как автор показал стадион, который мне тоже очень нравится.
3. Стадион «Медик» (Москва, Россия). Как и в случае с моим победителем группы «А», тот, кто фотографировал «Медик», выжал максимум из самого простого отечественного стадиона. Молодец.
4. Стадион «Партизан» (Белград, Сербия). Если честно, не лучшие фотографии с хорошо известного мне стадиона. Потенциал раскрыт лишь наполовину.
5. Сельский стадион (Мирково, Болгария). С болгарским новостроем все просто, он банально не выдержал конкуренции.
НравитсяНравится
Вероятно причина в том, что как-то очень сильно бьет в глаз перманентная всеобъемлющая краснота внутреннего убранства Амстердам арены.
НравитсяНравится 1 человек
Возможно.
НравитсяНравится
Юра, спецэффекты запрещены регламентом, незнаю где ты их увидел, все снимал на телефон LG5, в режиме автомат :-)
НравитсяНравится 1 человек
Откуда ты это взял? Регламентом запрещена любая дополнительная обработка фотографий, а делать их изначально, например, с эффектом «рыбий глаз», никем не запрещено. Тоже самое касается панорам…
НравитсяНравится
Что касается конкретно твоих фотографий, то мне не понравилось, как снимает «телефон LG5 в режиме автомат». Гы-ы… Не знаю, как правильно объяснить. Фотографии получаются как бы слегка закругленными, в них влезает больше, чем должно влезать в обычный кадр.
НравитсяНравится
Больше, лучше чем меньше :-)
А телефон уже поменял, так что буду теперь без «рыбьего глаза» обходится, посмотрим как это повлияет на твои оценки. :-)
НравитсяНравится 1 человек
Группа А-(вне конкурса)… 1. Roger Pellevozin- великолепная работа всего в 9ти фотографиях. Всё дышит только что прошедшим ливнем. А какое небо.И любимейшее регби.Краткость -сестра таланта. 2. Johan Cruiff Arena- твёрдый хорошист.Да и 15 евро человек всё-таки заплатил.Не знал что Амстердам Арену переименовали. 3. Устюжна- первый туалет в моей жизни,который захотелось посетить. 4.-Rote Erde- тяжело когда ты находишься в тени Signal Iduna. Группа В- 1. Dolicek. На него хочется ходить,а по соседству просто жить. Запал в душу,обязательно посещу.Хотя три последние фото мне показались лишними.Впрочем тягой к 15 фото и сам злоупотребляю. 2. Раздан. Отличная работа,а фото №4 хоть на стену вешай. 3. Партизан- середняк,без вздохов и разочарований. 4. Мирково- ну можно найти в нём что-то, но человечки на поле и» синтепон» сломали картину. 5.Медик- была у меня подруга и имела она одну присказку -«старьё с бордюром» применяя её для обозначения старой вещи. Не мог понять откуда она её выдумала. Фото #7 указало мне место:) Надеюсь никого не обидел.
НравитсяНравится 1 человек
Отзывы, как обычно, написаны до оглашения результатов. Традиционно оценивал по трем критериям: а) сам стадик, б) эффект присутствия, в) художественные достоинства фоток.
Группа В
Кхм, собственно, все голосование к ней одной и сводилось. Но, вот честно, голову сломал… Очень уж все ровненько по качеству. В итоге, пожалуй, все же так.
1. «Медик» — вроде бы самый невзрачный стад в группе, но вот пришелся по душе. Я уже как-то писал, что такой серый депрессняк иногда очень мне заходит, а иногда нет. Сейчас — зашел. Показано исчерпывающе. И еще два момента вывели эту работу в мой личный топ — снимок с вышки и тот факт, что об этом стадике я раньше вообще не знал (а московских-то знаю много…)
2. «Раздан» — крутой стадик, где очень хочется побывать. Отлично показан. Может быть, чутка не хватило мелких деталей, но и так хорошо.
3. «Партизан» — буквально миллиметры выиграл у двух оставшихся. Впечатления от этого репортажа странноватые… Сам по себе стад мощный, легендарный и «намоленный» (сам когда-то бывал и ощутил этот дух) — но почему-то в репортаже это ощущение начисто отсутствует. С другой стороны, показан вполне качественно и толково. Будем считать, вылез в мою тройку за счет приятных воспоминаний. Хотя модерновый блестящий фасад — просто убил.
-. Сельский (Мирково) — весьма своеобразный стадион, и неплохо показан, хотя мне не хватило кадров с верха трибуны. Немного портят эту работу искусственное поле и то, что съемка велась в момент матча, а не на пустом стадике.
-. «Доличек» — тот случай, когда сам не бывал, а стад примелькался. Это в минус. В плюс — своеобразие конструкции и четкий ее показ. Кадр со стикерами, на мой вкус, лишний…
Группа А
Просто впечатления, без расстановки мест, по порядку участников. В целом группа не менее сильная.
-. Устюжна — мой стад был выбран из одного варианта, то есть на безрыбье. Есть в нем некоторые симпатичные детали, но на то, что он сможет серьезно конкурировать в такой группе, я особо не рассчитывал. Приятно удивлен проходным третьим местом.
-. Roger Pellevoizin — очень достойный минимализм. Как самого стадиона, так и набора фото. Просто отлично.
-. Rote Erde — хорошая работа, со вниманием к деталям, да и сам стадион интересный. Порадовало, что автор выбрал не соседа, а именно его.
-. Мюнхенский Олимпийский — тут есть некоторый парадокс. Стадион крут и мощен, но не фотогеничен (бывал — знаю). Откуда ни подойди — в кадре он кажется кривым каким-то. И тем не менее, автору удалось качественно его показать. А кадры с вороной и туманом — вообще шик. Отличный репортаж.
-. Johan Cruijff ArenA — а здесь, пожалуй, почти наоборот. Солидный стад, но не очень качественно показанный. Вроде относительно простая конструкция чаши, но понял я ее не сразу (и, похоже, не до конца). Кадры из раздевалки и пресс-центра как бы намекают, что снято это во время официальной экскурсии — впрочем, это и не в плюс, и не в минус, просто, что называется, к сведению…
Всем по традиции спасибо за участие и интересные стадики! Ждем второго раунда…
НравитсяНравится 1 человек
Группа В. 1 — «Раздан». Репортаж хорош. Стадион тоже, но не без минусов. Немного ярковат; и как-то напрягает отсутствие нормального поля. Зато отлично сочетается с горами и многоэтажками.
2 — «Медик». Стадион, конечно, не самый выдающийся, но репортаж просто отличный.
3 — «Доличек». Сложно было поделить бронзу между ним и «Партизаном», но за счет лучшего показа и новизны для себя поставил третьим его.
«Партизан». Как стадион, он нравится больше всех из пятерки. Но, видевши его сам, показалось, что в данном репортаже все его достоинства не отображены.
Мирково. Конкуренция в данном случае жестковата, чтобы попасть в тройку. А тут еще и с матчем.
Группа А. Устюжна. Схожая с «Медиком» ситуация. Правда, трибуна такого типа совсем не нравится.
Roger Pellevoizin. Репортаж отличный. Сам стадион. Наверное, очень субъективно, но слишком уж наши однотрибунники напоминает, которые приелись.
Rote Erde. Глаз на него положил задолго до поездки, когда ее еще и в планах не было; так что выбор между ним и соседом даже не стоял. Были, правда, сомнения насчет попадания внутрь (зная страсть немцев окружить все дурацкими заборами, ха-ха). Но на деле все оказалось проще. Вторым местом доволен; самим репортажем — не очень.
Олимпийский. Никогда не был на нем, но при этом, как ни странно, один из самых моих любимых стадионов. Запал в душу еще в детстве, увидев фотографии в каком-то журнале. Очень необычной эта навесная крыша показалась. Но в данном репортаже ее и впрямь как-то слишком много. Но, в целом, больше понравилось, чем нет.
«Аякс». Мощно, красиво, но совершенно не мое.
НравитсяНравится